Kumru Çılgın
Mimar Sinan Fine Arts University, Urban and Regional Planning, Faculty Member
- Istanbul Technical University, Urban and Regional Planning, Department Memberadd
- Urban Policies, Urban Large Scale Projects, Urban Transformation, Gecekondu, Participatory Planning, Neighborhood and Community Planning, and 60 moreRural Planning, Kentsel Muhalefet, Urban And Regional Planning, Kentsel Dönüşüm, Participatory Action Research, New Models Of Participatory And Direct Democracy, Urban Governance, Geography, Urban Studies, Urban Networks, City and Regional Planning, Urban Planning, Social Movements, Housing, Urban Sociology, Planning Theory, Political Science, Social Geography, Anthropology, Area Studies, Social Sciences, Sociology, City planning, City and Suburban Integration, Right to the city, Urban Geography, Urban Anthropology, Urban Regeneration, Urban Politics, Istanbul, Community Development, Democracy and the City, Philosophy of Urban and Regional Planning, Urban Regenerations, Global cities, Urbanism, Gentrification, Gated Communities, Urban Renewal, Poverty, Urban Culture, Political Sociology, Participatory Research, Urban Poverty, Development Studies, Social Policy, Public Participation In Governance, Community Development & Conflict Resolution, Rural Development, Poverty Studies, Place Marketing, Political Theory, Middle East Studies, Working Classes, Social Research Methods and Methodology, David Harvey, Henri Lefebvre, Spatial Practices, Community participation in the reconstruction of Palestinian Refugee Camps in Lebanon, and Mahalleedit
- LİSANS / UNDERGRADUATE DEGREE Şehir ve Bölge Planlama, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, 2008 YÜKSEK LİSANS ... moreLİSANS / UNDERGRADUATE DEGREE
Şehir ve Bölge Planlama, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, 2008
YÜKSEK LİSANS / GRADUATE DEGREE
Kentsel Planlama, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, 2010
ARAŞTIRMA ALANLARI / RESEARCH AREAS
Kentsel Politikalar / Urban Policies
Büyük Kentsel Projeler ve Dönüşüm / Large-Scale Urban Projects and Transformation
Gecekondu ve Kentsel Toplumsal Muhalefet / Gecekondu and Urban Social Defiance
Katılımcı Planlama Süreçleri / Participatory Planning Processes
Mahalle Planlaması / Neighbourhood Planning
Kırsal Çalışmalar / Rural Studies
www.msgsu.edu.tr
www.msgsuplanlama.com
https://kirsalplanlamavetasarim.wordpress.comedit
Planlama literatüründe daha çok 1980 sonrası kent politikalarına yoğunlaşılması sebebiyle, bu dönem öncesinde yaşanan kentsel gelişmeler hep ikinci plana itilmiştir. Oysaki Cumhuriyet’in ilanı ile başlayan süreç içerisinde yaşanan siyasal... more
Planlama literatüründe daha çok 1980 sonrası kent politikalarına yoğunlaşılması sebebiyle, bu dönem öncesinde yaşanan kentsel gelişmeler hep ikinci plana itilmiştir. Oysaki Cumhuriyet’in ilanı ile başlayan süreç içerisinde yaşanan siyasal olaylar, bugünlerin kent politikalarına ve kentsel gelişmelerine öncülük etmektedir.
1950’lerde başlayan kır-kent ayrımı ile hız kazanan kentleşmeyi ve dolayısıyla günümüzdeki durumu tetikleyen, aslında 1950 öncesi siyasal hayatta benimsenen ekonomi-politik kararlardır. Tek partili siyasal hayattan çok partili hayata geçiş ve 27 senelik iktidar partisinin atılan bu demokrasi adımı ile birlikte “düşürülerek”, farklı bir iktisadi düzeni savunan bir iktidarla yer değişimi; kentlerde yaşanan alışılagelmiş gelişmeyi de birden etkilemiş ve değiştirmiştir. Bu sebeple kent yazınında 1950’yi bir kırılma noktası olarak ele almak önemlidir.
Cumhuriyet Halk Partisi ve Demokrat Parti iktidarlarının ideolojik farklılıklarının, kenti ne ölçüde ve nasıl kullandığını temel soru olarak alan bu çalışma; Cumhuriyet’in ilanından, 1960 askeri darbesine kadar geçen sürede siyaset kurumunun kentsel mekandaki tezahürlerini, 1940-1960 arasındaki ideolojik seçimlerin izini sürerek, İstanbul’u merkeze koyan bir süreçle ele almaktadır.
Tez Danışmanı: Doç. Dr. Besime ŞEN
Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Kentsel Planlama Yüksek Lisans Programı
1950’lerde başlayan kır-kent ayrımı ile hız kazanan kentleşmeyi ve dolayısıyla günümüzdeki durumu tetikleyen, aslında 1950 öncesi siyasal hayatta benimsenen ekonomi-politik kararlardır. Tek partili siyasal hayattan çok partili hayata geçiş ve 27 senelik iktidar partisinin atılan bu demokrasi adımı ile birlikte “düşürülerek”, farklı bir iktisadi düzeni savunan bir iktidarla yer değişimi; kentlerde yaşanan alışılagelmiş gelişmeyi de birden etkilemiş ve değiştirmiştir. Bu sebeple kent yazınında 1950’yi bir kırılma noktası olarak ele almak önemlidir.
Cumhuriyet Halk Partisi ve Demokrat Parti iktidarlarının ideolojik farklılıklarının, kenti ne ölçüde ve nasıl kullandığını temel soru olarak alan bu çalışma; Cumhuriyet’in ilanından, 1960 askeri darbesine kadar geçen sürede siyaset kurumunun kentsel mekandaki tezahürlerini, 1940-1960 arasındaki ideolojik seçimlerin izini sürerek, İstanbul’u merkeze koyan bir süreçle ele almaktadır.
Tez Danışmanı: Doç. Dr. Besime ŞEN
Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Kentsel Planlama Yüksek Lisans Programı
Research Interests:
2000‟li yıllarla birlikte Türkiye neoliberal kapitalizm ile bütünleşip, bu sistemin akılcı süreçleri ile tanıştıkça; başta büyük kentlerdekiler olmak üzere birçok yerleşmenin adı Kentsel Dönüşüm ile anılmaya başlamıştır. Geniş toplum... more
2000‟li yıllarla birlikte Türkiye neoliberal kapitalizm ile bütünleşip, bu sistemin akılcı süreçleri ile tanıştıkça; başta büyük kentlerdekiler olmak üzere birçok yerleşmenin adı Kentsel Dönüşüm ile anılmaya başlamıştır. Geniş toplum kesimlerini huzursuz eden, bir kısmını ise şimdiden yerinden eden bu süreçler karşısında kamuoyu, Kentsel Dönüşüm taraftarları ve karşıtları olarak ikiye bölünürken; Kentsel Dönüşüm karşıtları arasında da sürecin farklı okumalarına tanıklık etmekteyiz.
Kentsel Dönüşüm baskısı altındaki mahallelerde sürece olan tepkiler isyan ve direnişten, müzakere ve pazarlığa, boyun eğme ve kabullenmeye dek çok çeşitli biçimler alırken; her yerele ve mücadele biçimine özgü yeni deneyim ve öyküler ortaya çıkmıştır. Ancak bu süreçlerin kuramsal değerlendirmesi, yani Kentsel Dönüşüm karşısında ortaya çıkan tepkilerin nasıl ve hangi koşullarda ortaya çıktığı, hangi benzerlik ve farklılıklar ürettiği ve bunların gerekçeleri kuramsal bir düzeyde yeterince sorgulanmamıştır. Bourdieucu bir okuma bize Kentsel Dönüşüm baskısı altındaki mahallelerdeki güç yapısını ve ilişkileri anlamada farklı bir çerçeve sunabileceği düşüncesi ile tercih edilmiştir.
Bu çalışma; Marksist mekân kuramları ile Kentsel Dönüşüm sürecini okumayı, Pierre Bourdieu‟nun temel kavramlarını kullanarak oluşturulacak bir kuramsal çerçeve içerisinde Kentsel Dönüşüm baskısı altındaki mahallelerin farklı mücadelelerde ortaya çıkan hikayelerini değerlendirmeyi ve bugüne kadar sorulagelmiş ancak tatmin edici bir cevap üretilemeyen sorular için yeni cevaplar üretmeyi hedeflemektedir.
Kentsel Dönüşüm baskısı altındaki mahallelerde sürece olan tepkiler isyan ve direnişten, müzakere ve pazarlığa, boyun eğme ve kabullenmeye dek çok çeşitli biçimler alırken; her yerele ve mücadele biçimine özgü yeni deneyim ve öyküler ortaya çıkmıştır. Ancak bu süreçlerin kuramsal değerlendirmesi, yani Kentsel Dönüşüm karşısında ortaya çıkan tepkilerin nasıl ve hangi koşullarda ortaya çıktığı, hangi benzerlik ve farklılıklar ürettiği ve bunların gerekçeleri kuramsal bir düzeyde yeterince sorgulanmamıştır. Bourdieucu bir okuma bize Kentsel Dönüşüm baskısı altındaki mahallelerdeki güç yapısını ve ilişkileri anlamada farklı bir çerçeve sunabileceği düşüncesi ile tercih edilmiştir.
Bu çalışma; Marksist mekân kuramları ile Kentsel Dönüşüm sürecini okumayı, Pierre Bourdieu‟nun temel kavramlarını kullanarak oluşturulacak bir kuramsal çerçeve içerisinde Kentsel Dönüşüm baskısı altındaki mahallelerin farklı mücadelelerde ortaya çıkan hikayelerini değerlendirmeyi ve bugüne kadar sorulagelmiş ancak tatmin edici bir cevap üretilemeyen sorular için yeni cevaplar üretmeyi hedeflemektedir.
